葉韻，南方資本中心金正彥/作者陸婷·西州·魏瑩/風險控制
BOE科技集團有限公司(以下簡稱“BOE”)成立于1993年，是北京燕東微電子有限公司(以下簡稱“燕東微”)的“兄弟”公司。到2021年，BOE已經積累了7萬多項專利。對于成立30多年的閆東偉來說，可能是一種前進的動力，其內部也喊出了“向華為學習，向BOE學習”的口號。
事實上，金正言南方資本中心曾在閆東偉的《技術經驗》中指出:微研所的“出技術、出人”，閆東偉在技術上離不開中科院微電子所(以下簡稱“微研所”)的“援助”。問題還沒有結束。外包廠商、客戶閆東偉，與他的交易累計超過4億元。閆東偉總經理懷和研究所的員工都參與了外包制造商的專利研發，或進一步說明了閆東偉與研究所的“密切”關系。
此外，閆東偉的合作R&D單位的實際控制人曾持有一家同行公司，并在上市前夕匆忙退出。當時上述外包廠商“準確”接手。在這一點上，燕東微、微研院和外包廠商的利益鏈可能是交織在一起的。
一是外包廠商提供封裝測試服務支撐4億采購金額，供應商換客戶貢獻1000萬收入。
一個單位很難獨立完成制造任務，或者滿足同樣質量要求的成本更高。為了保證任務的按時完成，降低成本，一些工序往往會交給外包廠商。
揚州江新電子有限公司(以下簡稱“揚州江新”)作為燕東微的前五大供應商，為燕東微提供封裝測試服務，同時也向燕東微采購封裝成品芯片，現在“供銷一體”。
1.1揚州江新是前五大供應商，每三年密封測試服務累計采購金額為4.29億元。
根據2022年11月1日簽署的《首次公開發行股票并在科創板上市招股說明書(登記稿)》(以下簡稱《招股說明書》)，揚州江新在2019-2021年和2022年1-6月報告期分別為第一、第一、第二和第四大供應商，燕東偉主要向其采購外包檢測服務，采購金額為。
預計報告期內，閆東偉累計向揚州江新采購金額達4.29億元。
需要注意的是，揚州江新既是燕東微的供應商，也是客戶。
1.2 2019-2021年，成品芯片銷售至揚州江新，累計交易金額1602.69萬元。
根據2022年6月20日簽署的《關于研東微首次公開發行股票并在科技創新板上市申請文件審核的問詢函回復》(以下簡稱《第一次問詢回復》)，2019年至2021年，研東微主要向揚州江新銷售封裝成品芯片，銷售金額分別為462.99萬元、489.55萬元和650.15萬元。
針對上述情況，閆東偉表示，揚州江新有成品銷售渠道和客戶群體，與閆東偉的成品銷售渠道和客戶群體不重疊。在閆東偉包裝成品的工藝模式滿足揚州江新客戶需求的情況下，揚州江新從閆東偉采購成品并對外銷售。
從這個角度來看，揚州江新也“照顧”了燕東微成品芯片的分銷。
此外，金正言的南方資本中心注意到，2020年，揚州江新將為燕東威子公司免費提供生產經營場地。
1.3燕東威向揚州江新提供一條密封和測量生產線，后者免費提供場地和維護服務。
根據2022年8月19日簽署的《首次公開發行股票并在科技創新板上市招股說明書(上稿)》(以下簡稱“2022年8月招股說明書”)，2020年6月4日，延東微的子公司延東微電子科技股份有限公司(以下簡稱“延東科技”)為承租人。租賃揚州市廣陵區龍泉路揚州江新生產園1號樓、2號樓一層、二層、一層、三層部分房屋，建筑面積3800平方米。租賃期限為2020年5月8日至2022年5月7日，經營用途為生產經營，免租金。
根據第一輪問詢的回復，上交所向閆東偉問詢了揚州江新無償為閆東偉提供生產經營場所的具體目的、原因及合理性，以及租期屆滿后的相關安排。
對此，燕東偉回復稱，揚州江新是燕東偉的封測工廠，燕東偉向其購買包裝和檢測服務。免租金營業場地主要用于放置燕東威DFN/QFN等封測生產線。揚州江新與燕東威約定，由雙方負責燕東威倉儲生產設備的日常運營和管理，并負責設備的維護和維修?；谏鲜銮闆r，經雙方溝通，揚州江新同意相關設備存放場地免交租金。
新簽訂的租賃合同租賃期限至2027年5月7日，約定“租賃期滿后，乙方(延東科技)將根據自身生產設施的準備情況，與甲方(揚州江新)協商是否續租。如乙方需要續租，甲方應優先保證乙方免費續租的權利。
值得一提的是，在招股書中，閆東偉與揚州江新續簽了租約。
招股書顯示，2022年5月6日，閆東偉從揚州江新租了一套房子。租期為2022年5月8日至2027年5月7日，年租仍免租金。
也就是說，作為前五大供應商，揚州江新為燕東威提供封裝和測試服務，同時也從他們那里采購封裝好的成品芯片對外銷售?，F在，是一個“供銷一體化”的愿景。此外，供應商揚州江新也為燕東微無償提供生產經營場地，關系可能“不一般”。
事實上，在與揚州江新合作的背后，延東威的專利技術可能成為交易的“籌碼”。
第二，聲稱公司與揚州江新沒有任何關系，該總經理已出現在專利發明人名單中。
專利作為一種特殊的財產權，具有商品的屬性，其本質價值取決于其內在的相關技術。技術創新度高，實用性強，可轉讓性高，都可以賦予專利更高的價值。
需要注意的是，燕東偉總經理懷和微研院研究員杜歡可能參與了揚州專利的研發。閆東偉表示，他的高管與揚州江新無關，或者是“被扇了耳光”。此外，閆東偉曾將微研院的專利轉讓給揚州江新，背后利益交織。
2.1據稱，揚州江新與閆東偉及其董事、監事、高級管理人員不存在關聯關系。
根據第一份問詢回復，揚州江新成立于2005年12月，注冊資本4500萬元，主要從事半導體封裝測試業務，由自然人周向兵全資擁有。揚州江新與閆東偉及閆東偉的董事、監事、高級管理人員不存在關聯關系。
令人驚訝的是，Yandongwei的總經理懷和微研院的一名研究員可能參與了揚州的專利研發。
2.2總經理懷、微研所員工杜歡“出現”在揚州專利發明人名單中。
據資料顯示，截至2022年11月6日，申請人為揚州，發明人為懷，涉及發明專利3項，實用新型專利2項。其中，兩項實用新型專利已獲授權，三項發明專利仍處于實質審查階段。
具體來說，2018年9月13日，揚州江新自主提交了題為“用于功率集成電路輸出LDMOS器件保護的高維持電壓SCR結構”的發明專利申請，申請號為20。截至查詢日2022年11月6日，該專利案狀態為“待決建議”，發明人為蔡小武、趙開發、懷、杜歡、黃、周向兵。
同一天，揚州江新也提交了名為“功率集成電路輸出LDMOS器件保護的雙向ESD結構”的發明專利申請，申請號為20；申請號為20的“一種具有高維持電壓的LDMOS結構的ESD保護器件”的實用新型專利申請；名為“一種具有LDMOS結構的雙向觸發ESD保護器件”的實用新型專利申請，申請號為201821494886X。
截至查詢日2022年11月6日，上述發明專利案件的狀態為“實審建議待審”，2件實用新型專利案件的狀態為“專利權維持”。這三項專利的發明人包括蔡小武、趙發展、懷、杜歡、黃、周向兵。
此外，2019年9月6日，揚州江新提交了題為“LDMOS射頻功率器件雙向可控硅保護結構”的發明專利申請，申請號為2019108415937。截至查詢日2022年11月6日，該專利案的狀態為“待審”，發明人為趙發展、蔡小武、懷、周向兵。
不難看出，在上述五位揚州專利發明人的名單中，除了燕東偉總經理淮的“身影”之外，微研院研究員、燕東偉敦思設計歷史小股東中偉華信實際控制人杜歡也在其中。
事實上，閆東偉對供應商揚州江新專利技術的“幫助”并不止于此。嚴東偉曾經“轉手”到揚州江新從微研院轉讓的專利。
2.3在獲得微電子所的專利后不到兩年，三項發明專利轉讓給了揚州江新。
如前所述，為了快速形成射頻器件領域的技術能力，推出相關產品，2015年，閆東偉獲得了該院的28項發明專利和實際審理中的19項發明專利申請，并在此基礎上進行后續研發。
奇怪的是，轉讓后不到兩年，閆東偉將其中三項發明專利“轉手”給了揚州江新。
國家知識產權局資料顯示，截至2022年11月6日，揚州江新持有名為“多流電池集成的LDMOS功率器件”的發明專利，申請號為201110187985X，申請日為2011年7月6日，授權日為2015年5月20日，專利案狀態為“專利維持”。描述項變更顯示，2015年7月5日，該專利的申請人由微研所變更為閆東偉；2017年1月13日，申請人由閆東偉變更為揚州江新。
截至查詢日2022年11月6日，揚州江新持有一項名為“高可靠LDMOS功率器件”的發明專利，申請號為2012101036425，申請日為2012年4月10日，授權日為2014年9月10日，專利案狀態為“專利維持”。描述項變更顯示，2015年7月14日，專利申請人由微研所變更為閆東偉；2017年1月11日，申請人由閆東偉變更為揚州江新。
截至查詢日2022年11月6日，揚州江新持有一項發明專利，專利名稱為“下柵引出的高可靠性LDMOS功率器件”，申請號為2012101038011，申請日為2012年4月10日，授權日為2016年4月27日，專利案狀態為“專利維持”。描述項變更顯示，2015年7月7日，該專利的申請人由微研所變更為閆東偉；2017年1月5日，申請人由閆東偉變更為揚州江新。
可以看出，閆東偉從該所獲得專利后不到兩年，就向揚州江新轉讓了三項發明專利。當初，閆東偉轉讓專利的目的是為了快速形成在射頻器件領域的技術能力，而向供應商揚州江新轉讓專利的目的是為了幫助供應商提高其在同一領域的技術？而閆東偉高管曾經以揚州江新專利發明人的身份“現身”，是否意味著雙方共享R&D人員？它在開展業務時是否具有商業合理性和獨立性？
并且基于揚州江新既是外包廠商又是延東威客戶的身份，雙方是否構成業務競爭關系？基于上述關系，揚州江新為燕東威提供免租金的生產經營場地。是否為顏東偉體外承擔費用？或者被折磨。
三是與“同學”控制企業共享核心技術。前者突然退出同行公司，揚州江新“準確”接手。
專利權共有是指兩個以上單位、個人或者單位和個人共同擁有專利權的發明創造。
據金證研南方資本中心考證，燕東偉總經理淮與深圳市瑞迪信電子股份有限公司(以下簡稱“瑞迪信”)實際控制人孫為本科校友，孫在燕東偉上市前夕跳槽一家同行公司?！敖邮辗健辈皇莿e人，正是燕東威的供應商揚州江新。
3.1與瑞帝辛共同持有的兩項專利涉及燕東微的核心技術。
招股書顯示，截至2022年2月28日，延東威的專利共有10項，主要是延東威出于開發新產品的目的，與相關方共同開發的，包括瑞帝辛、京華時代華諾科技有限公司、清華大學等單位。
其中與銳迪信的專利有兩項，涉及燕東微的核心技術，用于燕東微ECM的高增益前置放大器產品，但報告期內尚未形成主營業務收入?；谶@些專利，閆東偉在ECM放大器領域不斷開拓創新，優化ECM放大器的阱注入和退火工藝，結合優化工藝調整柵、源、漏層設計規則，自主設計產品版圖，最終自主研發出增益為3dB和6dB的ECM前置放大器。其余專利不涉及燕東微的核心技術。
同時，根據第一輪詢問的回復，上述兩項專利分別為“駐極體傳聲器用高增益前置放大器和駐極體傳聲器”發明專利和“駐極體傳聲器用高增益前置放大器和駐極體傳聲器”實用新型專利，專利號分別為，均為重要的核心技術專利。
即截至2022年2月28日，燕東微的10項聯合專利中，只有兩項核心技術相關的專利由睿帝辛聯合持有。雖然2019年至2021年，閆東偉與瑞帝辛共享了一項未形成主營業務收入的專利，但閆東偉基于這項重要的核心技術專利，在ECM功放領域持續發展創新。
在此背景下，嚴東偉和瑞帝辛之間的競爭關系被監管部門問詢。
3.2當被問及與瑞迪信是否存在競爭關系時，表示產品沒有交叉，沒有競爭關系。
根據第一份問詢回復，閆東偉被監管部門詢問是否與閆東偉存在競爭關系，是否存在限制性協議。
對于聯合所有人睿帝辛，閆東偉表示，睿帝辛是一家集成電路IC設計公司，致力于物聯網、智能控制和無線通信芯片及其無線控制應用解決方案的研發。瑞迪信產品與燕東偉自有產品無交叉，與燕東偉無競爭關系。
值得注意的是，銳迪信的實控人曾控制其他半導體器件設計企業。
3.3瑞迪信的實際控制人為孫，曾是硅半導體集成的第一大股東。
市場監督管理局公開信息顯示，截至2022年11月6日，瑞迪新威的股東為自然人孫和孫，持股比例分別為99%和1%。其中，孫也是瑞迪信的執行董事。
因此，從持股比例來看，瑞迪信第一大股東、執行董事孫為實際控制人。
公開資料顯示，孫曾持有江蘇硅導集成科技有限公司(下稱“硅導集成”)股份。
市場監督管理局披露的信息顯示，截至2022年11月6日查詢日，硅半導體集成成立于2017年1月16日，注冊資本1000萬元，經營范圍為集成電路和半導體器件的開發、設計、生產、銷售和技術服務。半導體、集成電路、電氣設備和電子元件的加工；自營和代理各種商品和技術的進出口業務。
根據2021年的年度經營報告，孫、周向兵和分別認購了400萬元、300萬元和300萬元。
也就是說，到2021年底，孫持有硅導集成40%的股份，成為第一大股東。
到2022年，孫在硅導集成所持股份將全部轉讓給另一位股東，受讓方可能指向燕東微的供應商揚州公司。
3.4 2022年3月，揚州實際控制人孫“接手”了在硅導集成的股權。
根據市場監督管理局披露的信息，截至2022年11月6日，硅導集成的股東為周向兵和高小平，分別持股70%和30%。工商變更記錄顯示，2022年3月14日，硅導集成股東由孫、周湘兵、變更為周湘兵、。
同時，公開資料顯示，上述硅導集成的股東周向兵與揚州江新實際控制人周向兵為同一人。
即孫在2022年3月為第一大股東，持股比例為40%或處于相對控股地位。2022年3月14日起，孫將其持有的硅導集成全部股份轉讓給燕東微供應商揚州的實控人周向兵。
2022年4月12日，上交所受理了顏東偉的上市申報。
也就是說，延東威在申請上市受理時，其與同一控制方的合作公司硅半導體集成的控制權可能已經被其供應商的實際控制人“接管”。
燕東偉上市前夕，其合作的R&D單位實際控制人出售了另一家控股公司的股權，或因其與燕東偉存在競爭關系。
3.5孫也是硅集成專利的發明人，硅集成專利的技術領域與閆東偉重疊。
如前所述，硅半導體集成的業務范圍還包括集成電路和半導體器件的開發、設計、生產和銷售。從專利來看，硅導電集成的專利技術領域與顏東偉有重疊。
根據的數據，截至2022年11月6日，硅半導體集成已提交8項專利申請，其中8項專利發明人孫名列其中。
其中，截至查詢日2022年11月6日，硅半導體集成持有一項名為“一種分裂柵IGBT結構”的實用新型專利，申請號為2019201417886，申請日為2019年1月28日，授權日為2019年8月9日，案件狀態為“專利維持”。根據專利說明書，本實用新型專利涉及功率半導體器件技術領域，尤其是一種絕緣柵雙極晶體管(IGBT)。
據燕東威官網介紹，燕東威主要產品包括功率半導體、聲光傳感器、聲光ASIC和精密器件等上百個品種，廣泛應用于移動通信、家用電器、聲音傳輸、電源管理等領域。
根據招股書“制造與服務板塊的核心技術”，燕東微功率器件的核心技術包括溝槽柵MOS功率器件技術、平面柵MOS功率器件技術、溝槽柵IGBT技術、SiCSBD/MOSFET設計與技術。
其中，關于溝槽柵IGBT的技術，閆東偉聲稱IGBT是閆東偉的高端功率器件芯片。器件類型包括FSIGBT和NPTIGBT，覆蓋市場主流的600V和1200V應用。該技術涵蓋版圖、垂直結構設計和實現方法、摻雜濃度控制等。，廣泛應用于IGBT設備的設計、開發和制造。
可見，硅導集成和延東微專利技術都涉及到功率半導體器件的技術領域，或者說存在競爭。
值得注意的是，孫是閆東偉總經理淮的本科校友。
3.6孫和淮，或同一學校物理科學與技術學院半導體專業的校友。
根據蘭州大學物理科學技術學院官網2019年6月14日公布的《1982級校友名錄》，懷和孫均為1982級半導體專業本科生。
本科專業都是半導體，和閆東偉、銳迪信的業務一致。他們分別是校友名單中的“懷”和“孫”或燕東威總經理懷和瑞迪信實際控制人孫。
從上述情況可以看出，燕東威總經理懷曾以揚州專利發明人的身份“現身”，雙方關系密切。需要說明的是，閆東偉在與瑞帝辛聯合專利的基礎上，進一步開發并獲得了ECM放大器領域的核心技術專利。無獨有偶，共同開發方瑞迪信的實際控制人孫和懷是本科校友。同時，孫曾控股企業硅集成，其經營范圍和專利技術領域與燕東威重疊?；陂Z東偉聲稱與銳不存在業務競爭，孫曾控制硅導集成或與閆東偉形成業務競爭。
上市前夕，孫是否為了撇清與合作單位睿的關系而退出硅導的整合？無獨有偶，在退出時，孫將其在硅導集成的股權轉讓給了燕東微供應商揚州的實際控制人周向兵，后者“準確”地接過了要約。
在這種情況下，燕東威的總經理懷曾經參與了供應商揚州的專利發明。他能對揚州江新產生重大影響嗎？燕東微商和資產獨立的幾何？基于實質重于形式的原則，揚州與瑞是否應當認定為關聯方？上述三方之間是否存在利益安排？兩者都是未知的。
一槍拉不動，會牽一發而動全身。閆東偉與其高管和合伙人的關系復雜。專利歸屬是否清晰，業務是否獨立？對閆東偉有什么影響？對于以上問題，閆東偉未來能否經得起市場的考驗？
本文來自金·。
