剛到上海一家火鍋店沒幾天，小秋就在下班路上不幸遭遇車禍身亡?；疱伒攴裾J小秋是該店員工，因為還沒來得及簽勞動合同。黃浦區法院根據工作服和電話記錄，判決小秋與火鍋店存在勞動關系。
事發后，小秋父親申請勞動仲裁，隨后就小秋是否與店家存在勞動關系一事與火鍋店對簿公堂。庭審中，火鍋店負責人堅稱小秋不是該店員工，并稱該店是通過電子指紋查員工考勤的，沒有小秋的考勤記錄。小秋的父親拿出女兒出車禍時穿的中式黑黃相間的衣服，與火鍋店其他員工的工作服進行比對，以證明案發時小秋穿的是該店的工作服。
此外，小秋的父親還出示了女兒生前的手機通話記錄。記錄顯示，小秋在上班前和上班第一天，與火鍋店的座機進行了兩次超過一分鐘的通話。小秋父親認為，兩個電話唯一的可能是火鍋店聯系女兒工作事宜。
法院經審理后認為，小秋死亡時所穿的衣服與火鍋店員工的工作服在顏色、款式上非常相似，接近同一件。對于通話記錄，火鍋店負責人否認是聯系工作，但無法做出合理解釋。另外，火鍋店凌晨1點左右關門，小邱的車禍發生在凌晨1點10分左右，所以很有可能是從火鍋店開始的。
考慮到本案事發突然，小秋父親的舉證能力客觀上是有限的，現有證據已經窮盡了所有當事人的舉證能力，形成了證據鏈，因此可以確認小秋與火鍋店存在勞動關系。(通訊員、記者毛)據
